الفهم الصحيح زين وشينc

0 109

كم نحن بحاجة الى الفهم الصحيح لحكم المحكمة الدستورية الاخير، والذي يقضي بإسقاط عضوية نائبين في البرلمان،بعيدا عن الاهواء الشخصية واجتهادات غير المتخصصين،فالمحكمة قضت باسقاط العضوية،وحكمها حسب المفهوم العام لايقبل النقض، وهناك استشكال قدم لوقف تنفيذ الحكم ودفعت رسومه وقبلته المحكمة،فكيف يقبل استشكال على حكم لايقبل النقض؟ وما أهمية الاستشكال في مثل هذا الحكم او امام هذه المحكمة بالذات؟ كل من تابع الجلسة وهو ينتظر اعلان خلو المقاعد لم يصل للفهم الصحيح لأساس التأجيل،فليس هناك سابقة يستشهد بها،ولَم يسبق ان صدر مثل هذا الحكم،لذلك فالفهم العام،اذا صح التعبير، لم يستطع استيعاب أسباب التأجيل، وما اذا كان الاستشكال سيؤدي الى نتيجة خلاف مد اجل الإعلان.هناك بعض الاجتهادات والآراء الدستورية التي نشرت في بعض الصحف، الا انها آراء غير مقنعة نهائيا بسبب تطرف بعض أصحابها او انتماءات البعض الآخر الذي يحرص على مصلحة الحزب قبل المصلحة العامة، لذلك لايؤخذ بآرائهم ولا تصل الى مستوى إقناع الشارع الكويتي. والاغرب ان الاعلام الرسمي التابع للحكومة لم يلتفت لهذا الموضوع ولَم يسلط عليه الضوء الكاشف،ويطرح أيضا وجهة النظر الحكومية في هذا الموضوع ليعرف الناس جميع التوجهات ويصلوا الى الفهم الصحيح للقضية، علما بأن النقاش الدستوري يمثل ظاهرة صحية تثقف الشارع الكويتي حتى يصل للفهم الصحيح للدستور وقانون الانتخاب،ليعرف المواطن ما له وماعليه بعيدا عن التشنج،ومحاولة سلطة الزحف على صلاحيات سلطة اخرى، فيختلط الحابل بالنابل…زين.

طلال السعيد

You might also like